Экологический хамас, или почему «кровавые» пограничники обиделись на «мирных» гринписовцев. Зеленое братство

)
Стороны обменялись ударами и ведут позиционные бои

Эпизод 2. (Гринпис& WWF ) VS ( Государственная власть Архангельской области&областной ЛПК)

Вторая нешуточная схватка развернулась вокруг объявленной на сайте Гринпис России акции по сбору подписей под обращением к губернатору Архангельской областиИгорю Орлову с требованием онемедленном создании заказника в Двинско-Пинежском междуречье Архангельской области (рабочее официальное название «Верхнеюловский»). Уже по ходу акции пиарщики Гринпис успели переименовать обращение в петицию и придумать акции звучное название - «Сохрани стану лесного северного оленя».

История создания этого заказника начинается в 2001 году . Инициатором и автором идеи является Гринпис России. По понятным причинам активную поддержку коллегам по эко-защите россиян оказала другая международная организация - WWF России. Так же, как и Гринпис России, признанная в РФ «иностранным агентом». Под активным давлением «иностранных агентов» часть лесозаготовителей уже тогда вынуждено приостановила законные заготовки леса на части территорий будущего заказника. Как известно, «доброе слово» и револьвер всегда действуют более убедительно, нежели просто «доброе слово». Учитывая огромное влияние этих экологических организаций в Европе, как уже было указано выше, «иностранные агенты» умеют быть «более убедительными» в своих «добрых словах». Все дело в том, что сегодня для того, чтобы получить возможность продавать свою продукцию в Европу, лесозаготовителям и переработчикам их продукции необходимо получить международный экологический сертификат, который выдают уже указанные природоохранные организации. А те в свою очередь настаивают на том, что Двинская тайга нуждается в заботе и защите и, если эта тайга не получит статус заказника, грозятся отозвать уже выданные сертификаты или не выдать новые.

В таких условиях через 10 лет с позицией экологов вынужденно согласились и власти Архангельской области, включив в свои планы создание на территории четырех районов области природного ландшафтного заказника площадью 489 тысяч гектар с рабочим названием «Верхнеюловский». В 2013 году было выдано положительное заключение на этот проект, а также проведена его экологическая экспертиза. Более того, в тоже самое время во всех районах, на территории которых должен был появиться новый заказник, прошли общественные слушания, в ходе которых принципиальных возражений против придания этим лесам статуса охраняемых ни у местных властей, ни у местных жителей не возникло. Что и понятно, так как ни люди, ни власти не являются врагами себе и своей природе. Но остались некоторые существенные вопросы, которые искушенные в юридической и экологической казуистике инициаторы идеи заказника красиво обошли на публичных сложностях, ослепив легковерных и не искушенных в этом умении участников мощным сиянием собственного международного авторитета.

Как известно, дьявол кроется в деталях. Поэтому, спустя время и люди, и местные и региональные власти, обдумывая эти самые «детали» и прикидывая свое будущее и реальную экономику, пришли к неутешительным выводам .

В конце прошлого 2016 года в областное Собрание депутатов пришло письмо от главы Виноградовского района Алексея Таборова , в котором тот красноречиво объяснил - создание заказника в междуречье Пинеги и Северной Двины приведет к экономическому краху муниципалитета. Свое согласие с коллегой выразил и глава Пинежского района Александр Хромцов , а также и руководители лесозаготовительных предприятий, в аренде у которых сегодня находится 72% территории Двинской тайги, которая оказалась на территории создаваемого заказника. При этом мрачную перспективу, спрогнозированную главами районов и озвученную на круглом столе в областном Собрании под председательством руководителя профильного комитета Александра Дятлова , аналогичным образом разделили не все представители власти и лесопромышленники. Мнения депутатов, местных глав администраций, выражающих интересы населения, лесопромышленников серьезным образом и по разным основаниям разошлись, что поставило в затруднительное положение региональное Правительство в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса и губернатора области. Поэтому реакция главы областного минприроды Константина Доронина оказалась наиболее естественной и правильной в этой ситуации. Он, в частности, заявил : « Принимать такое решение в одиночку, внимательно не изучив мнение населения, руководителей муниципалитетов и предприятий, которые здесь работают, мы не можем. Поэтому в ближайшее время мы продолжим диалог с участием всех заинтересованных сторон, в том числе и представителей природоохранных организаций».

Судя по всему, такой итог многолетней акции Гринпис и WWF по принудительному созданию очередного заказника в Архангельской области, которую «иностранные агенты» посчитали уже практически завершенной, сбесил руководство Гринпис. Что нашло свое прямое отражение в тексте уже упомянутой выше петиции . Очевидно, что международные экологи очень рассчитывали войти в «Год экологии в России» с красивой и убедительной победой на территории противника. Последней каплей, переполнившей чашу терпения «защитников природы» стали озвученные в начале этого 2017 года планы некоторых лесозаготовительных предприятий Архангельской области по расширению деятельности, принятые к рассмотрению областным правительством с учетом экономических и социальных интересов собственного населения и хозяйствующих субъектов. Именно поэтому господа эко-коллекторы решили пойти «ва банк» со своей петицией и сбором под ней подписей, выбрав самый уязвимый момент для губернатора Архангельской области Игоря Орлова и его правительства в период подготовки и проведения IV Международного Арктического Форума «Арктика - территория диалога» в Архангельске.

В этой связи невозможно не процитировать один из абзацев петиции, содержащий реальные угрозы Игорю Орлову и руководству области и муниципалитетов:

«Сохранившийся в Двинско-Пинежском междуречье массив представляет собой одну из наиболее известных в России и в целом в Европе малонарушенных лесных территорий. Потеря этой территории или большей её части не может остаться незамеченной в научном и природоохранном сообществах России и мира. Она неизбежно приведет к формированию резко негативного образа архангельского лесного сектора, последствия чего могут значительно перекрыть незначительную временную выгоду от рубки лесов в границах планируемого заказника ».

Непонятно, куда смотрели эти экологи, когда «малонарушенные лесные территории» сводились в Европе? Непонятно, почему за это должна отдуваться Россия и Архангельская область, причем за свой счет? Непонятно, почему «в мире» за это «чморить» будут только нас?

Удивительно, что в этом противостоянии защитники природы и общественные экологи, противостоящие местному населению, а также местным и региональным властям, представлены исключительно «международными агентами» - Гринпис и WWF . Мнение местных независимых экологов либо отсутствует, либо не принимается международными мэтрами от экологии в расчет, если их позиция противоречит позиции международных «авторитетов» от экологии.

Непонятно, почему эти «никем не уполномоченные люди» и «экологические хунвейбины», как в свое время назвала их журналист «Эха Москвы» Юлия Латынина , присвоили себе право судить нашу избранную народом и выражающую его интересы власть, и настаивать на своем исключительном мнении без реального учета мнения самой власти и населения, шантажировать и власть, и наши лесозаготовительные предприятия? Именно поэтому и эту «петицию», и акцию по сбору под ней подписей через Интернет, можно однозначно отнести к пиар-терроризму, про который говорила Юлия Латынина .

Для ответного удара по «иностранным агентам» и боя местного значения с ними представители Архангельской области выбрали Москву. В середине марта в Интерфаксе прошла пресс-конференция по теме: «Северо-Запад: как найти компромисс интересов природы, человека и лесного бизнеса?». От правительства Архангельской области в мероприятии участвовали заместитель губернатора по стратегическому планированию и инвестиционной политике Виктор Иконников . Бизнес представляли гендиректор Архангельского ЦБК Дмитрий Зылев и гендиректор ГК «Титан» Алексей Кудрявцев .

Со стороны экологических и сертифицирующих организаций участвовали директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Евгений Шварц и директор регионального офиса для стран СНГ FSC Андрей Птичников. Судя по всему, представителям Гринпис, «вставшим в позу» и начавшим самое откровенное и наглое давление на руководство Архангельской области в части требования немедленного создания заказника, как говорят простые лесорубы, оказалось «западло» принимать участие в этой пресс-конференции. Поэтому гринписовцы со своими собратьями-«иностранными агентами» из WWF в очередной раз сыграли «плохого и хорошего полицейских». Жаль, что официальные СМИ и интернет-ресурсы Архангельской области ограничились лишь кратким и чересчур политкорректным резюме по итогам этой пресс-конференции в том смысле, что главное, это «задача - найти баланс экологии и экономики» . Ну и не много о том, что делается в области в сфере восстановления лесов. Спасибо коллегам с сайта «Эхо Севера» , которые сделали и выложили у себя на сайте стенограмму этой пресс-конференции. Там есть реальные ответы на многие вопросы. Главное, что процесс создания заказника не остановлен, как об этом вопит Гринпис. «Никто не против, но нужна дискуссия…», - озаглавили статью журналисты «Эха Севера». Читать нужно все!

В этой же статье приведу лишь один вопрос и один ответ с небольшим комментарием после:

«Вопрос:

— Когда я разговаривала с Гринписом России, они мне говорили, что если пересматривать границы, то нужно это делать исходя из гидрологического режима, потому что там хотят сохранять устья рек и малонарушенные территории в этих зонах и получается, возможно-ли сохранять гидрологический режим, не критично сохранить территорию заказника.

Виктор Иконников, заместитель губернатора по стратегическому планированию и инвестиционной политике:

— Безусловно, мы говорим о том, что компромисс нужно находить без потери смысла .

Заказник сам проектируется ландшафтный , то есть охраняется именно то, что вы сказали.

Ландшафтная составляющая природы, здесь речи не идет о животном мире , о чем тоже неоднократно говорилось.

Безусловно, должен быть компромисс, еще раз, без потери смысла самого заказника .

Мы можем докорректировать до какой-то точки, когда уже сам смысл создания заказника теряется .

Безусловно, этого допускать нельзя.

Как раз и речь идет о том, чтобы специалисты посмотрели.

Те, кто разрабатывал, те, кто проводил оценку и инвентаризацию этой территории, те, кто проводил экспертизу.

Отраслевое министерство, природоохранные организации и арендаторы вместе сели и нашли то решение, которое позволит сохранять суть вот этого начинания» .

Как я отметил в предыдущей статье , « Гринпис НИКОГДА не представляет правдивую информацию. Гринпис представляет лишь СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, которое обосновывается профессионально составленной адской смесью правды и откровенной лжи» . При этом, как следует из опубликованных на нашем сайте внутренних документов Гринпис , главным тактическим приемом этой экологической организации является постоянная неудовлетворенность исполненными ранее выставленными требованиями и предъявление все новых требований, исполнение которых вводит объект пиар-атаки во все большие и не мотивированные причинами затраты. Целями этого пиар-рэкета являются:

Либо капитуляция объекта атаки перед Гринпис и исполнение его требований в полном объеме.

Либо согласие платить Гринпис «дань» в виде «отката» за продолжение бизнеса без пиар-очернения и полного выполнения требований экологов (о таком варианте на своей пресс-конференции поведал Президент России Владимир Путин в конце 2016 года).

Либо доведение атакуемого до экономической несостоятельности проекта и отказ от его реализации.

Из приведенной выше цитаты видно, что Виктор Иконников, заместитель губернатора Архангельской области очень хорошо уловил суть так называемых «претензий» международных экологов, стремящихся своими все нарастающими требованиями подменить смысл создания заказника, постоянно накручивая к проблеме дополнительные условия и требования и выдвигая на этой основе все новые претензии и обвинения в сторону бизнеса, власти и населения. Да и чего уж скрывать, нагло шантажируя и власти, и бизнес, ориентированный на зарубежные рынки угрозами их дискредитации на международном уровне. А ближайшей и очень мощной возможностью для такой дискредитации является предстоящий IV Международный Арктический Форум «Арктика - территория диалога» в Архангельске.

Кстати, случай с Верхнеюловским заказником хорошо иллюстрирует технологию изготовления «смеси правды и лжи» авторитетными международными эко-защитниками. Например, поэтическое название акции «Сохрани страну северного лесного оленя» по сбору подписей под петицией к губернатору области о немедленном создании заказника. Очень эффективное средство пиарщиков Гринпис и WWF для привлечения «полезных идиотов» из числа экзальтированной мимишной и не вникающей в суть проблем далеких территорий публики и журналистов (про «полезных идиотов» см. в программе Юлии Латыниной ), не думая кликающих кнопку «поддержать» под петицией на сайте, оставляя свои персональные данные, да еще зачастую отдающих экологам свои «кровно заработанные».

Если верить Википедии , то «страной северного лесного оленя» является Финляндия. Поэтому этого оленя еще называют «финским». В России такой «страной» являются некоторые районы Карелии, примыкающие к финской территории. Вопреки стенаниям некоторых журналистов, утверждающим с подачи WWF и Гринпис о краснокнижных северных лесных оленях, эти олени в Красную книгу Архангельской области не внесены . Из диких оленей занесенными в эту книгу являются лишь новоземельские северные олени. В Красную книгу России внесен только лесной подвид дикого северного оленя алтае-саянской популяции.

Если верить тому же WWF , в Архангельской области есть еще одна «страна северного лесного оленя». Это еще один создаваемый ландшафтный заказник - «Уфтюго-Илешский» на границе с Республикой Коми. Удивительно, что про этот заказник «иностранные агенты» пока молчат. Очевидно, что одновременно сразу на две «страны оленьи» «полезные идиоты» не клюнут.

Опуская в названии акции казенное слово «заказник» экологи достигают еще одной цели. Они смешивают в сознании людей смысл понятий «заказник» и «заповедник», которые в обывательском понимании почти синонимичны, хотя юридически между ними огромная разница . Поэтому в общественной дискуссии и через СМИ на первый план экологи начинают выводить проблемы сохранения «краснокнижных» оленей и прочей живности, обитающих на территории создаваемого ландшафтного заказника. То есть совершают подмену предмета обсуждения. Именно поэтому зам губернатора области Виктор Иконников , что называется «схватил за руку» экологов-наперсточников, сделав жесткий акцент на том, что в ландшафтном заказнике речь не идет об охране животных, поэтому в этой части не нужны компромиссы «до потери смысла» и сути заказника.

Завершая статью могу сказать, что в отличие от Правительства Норвегии, давшего достойный отпор гринписовским хунвейбинам, органы государственной власти Архангельской области свой ответный удар смазали. Как говорится, замахнулись на рубль, а ударили на копейку. То есть создали отличный информационный повод, дали прекрасную фактуру, но раскрутить этот повод на достойном уровне и нанести весомый ответный удар, как это делают пиарщики Гринпис, не смогли. Если бы не сайт «Эхо Севера», ответный удар, даже смазанный, вообще бы не получился.
()

По информации Федерального агентства новостей, с идеей признать Гринпис иностранным агентом, а при обнаружении каких-либо законных оснований вообще запретить ее деятельность в России, выступил представитель Собрания депутатов Архангельской области Александр Дятлов . В регионе уже несколько лет экологи и лесопромышленники не могут договориться о границах заказника. Реализация идей экологов, по мнению депутата, приведет к падению объемов лесозаготовок.

В декабре Дятлова поддержали несколько региональных парламентов, в числе которых оказалось и камчатское Законодательное собрание. Народные избранники в крае даже обсуждали этот вопрос на президиуме.

Министерство юстиции РФ, как сообщается, уже рассмотрело обращение парламентариев Архангельской области. Ведомство направило его в Генеральную прокуратуру РФ для проведения проверки и принятия решения о признании «Гринпис» иностранным агентом.

Как , у «Гринпис» были разногласия и с властями Камчатки. Правительство края планировало внести изменения в границы природного парка «Быстринский», чтобы позволить золотопромышленникам вести геологоразведку в Быстринском районе. Экологи настаивали на том, что изменять границы нельзя, поскольку парк в действующих границах был внесен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Справка

Согласно российскому законодательству, для того, чтобы некоммерческой организации (НКО) присвоили статус иностранного агента необходимо два условия –финансирование из-за рубежа и доказательство того, что она занимается политической деятельностью. После признания иностранным агентом на НКО накладывается ряд обязательств: предоставлять в Минюст РФ финансовую отчетность, указывать на всех публикациях, что организация является иностранным агентом и т.д.

Международная неправительственная некоммерческая организации «Гринпис» является экологической НКО. Цели, которые декларируют активисты, – это сохранение природы и мира на планете. В «Гринпис» заявляют, что организация существует только на пожертвования граждан и частных благотворительных фондов, не принимает денег от государственных, коммерческих структур и политических партий. Выделяемые средства, по словам активистов, тратятся только на природоохранные проекты.

В Москве прошел форум отечественных экологических движений «Зеленый» патриотизм: навстречу Году экологии в России». Причем отличалось это мероприятие крайне жаркими и острыми дискуссиями. Так, например, участники форума провели четкую разделительную черту между патриотически настроенными экологами и международными организациями, которые получают финансирование из-за рубежа. О том, какие основные принципы обсуждались на форуме и к каким решениям удалось прийти, АиФ.ru рассказал организатор мероприятия, сопредседатель Экологической палаты России Владимир Семенов .

Сергей Морозов, АиФ.ru: Владимир, ваше выступление вызвало бурную реакцию у международных экологических организаций — WWF и Гринпис, которых вы обвинили в антироссийской деятельности. Чем было вызвано это выступление — борьбой за ресурсы, гранты?

Владимир Семенов: В том и дело, что мы с WWF и Гринпис никак не пересекаемся по финансированию своей деятельности. Наши источники находятся в России — это и президентский грант, и переводы от других российских НКО. А вот зарубежные фонды львиную долю средств получают из-за границы. В личном разговоре представитель Гринпис всегда сетует, что если они проводят недостаточно яркие антироссийские акции, то им урезают бюджет из Голландии. Кто платит — тот и заказывает музыку. И цель моего выступления лишь одна — за державу обидно! Ведь WWF и Гринпис допущены во множество природоохранных проектов, а действия их направлены против интересов России.

— Но ведь Гринпис активно внедряет идею раздельного сбора мусора, у них большая антипожарная программа. Где здесь антигосударственная деятельность?

— Это и есть надводная часть айсберга. Красивые проекты, которые без участия государства невозможно сделать. А что делает Гринпис? С одной стороны, демонстрирует сотрудничество. Ведь мы прекрасно понимаем, что не Гринпис устанавливает во дворах домов баки для раздельного сбора мусора. И не он строит мусороперерабатывающие заводы. Но, с другой стороны, Гринпис пытается сорвать Арктическую программу России, направив свой корабль на абордаж платформы «Приразломная». А на рубеже 2000-х они пытались остановить всю ядерную программу России. Также и WWF — участвуют в восстановлении популяции леопардов на Дальнем Востоке и Кавказе и одновременно требуют у Международного Олимпийского Комитета запретить проведение международных соревнований в Сочи. Эта политика «двойных стандартов» достаточно надоедливая.

— Вам заочно ответил руководитель WWF, дав комментарий СМИ, что WWF России является полностью российской организацией и что все шесть учредителей фонда — граждане России. «И не последние», подчеркнул он. Может, вы ошиблись, назвав их иностранными агентами?

— Игорь Евгеньевич Честин свыше 80% средств получает из-за границы — от головного фонда WWF, из министерства экологии Германии, посольства Нидерландов. Даже из USAID получал, пока эту организацию не признали нежелательной в России. Он объясняет, что платит за пользование брендом WWF, по факту же выходит наоборот. А фразу об исключительности учредителей WWF России я отношу к болезненному мессианству Честина. Еще наш президент писал в своей статье в газете The New York Times, что считает очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. В этом и проблема — WWF и Гринпис за долгие годы работы в России уверовали в свою исключительность и просто перестали скрывать свои истинные цели — противодействовать всем важным проектам России.

— Не верится, что уважаемые международные экологические организации могут чему-то помешать...

— А здесь достаточно посмотреть на опыт других стран. Так, недавно в Индии запретили деятельность Гринпис в стране. В 2014 году новое правительство Индии пообещало «перевернуть застой» в экономике своей страны, взять курс на масштабный рост ВВП через создание современных инфраструктурных проектов. Разведывательное бюро Индии представило доклад о деятельности финансируемых из-за рубежа НКО, в числе которых на первом месте стоит Гринпис, приводящий к реальным трудностям в реализации ряда важных для страны экономических проектов. Они прямо пишут: «...деятельность Гринпис создает потенциальную угрозу для национальной экономической безопасности. Она растет в геометрической прогрессии с точки зрения влияния, охвата, воздействия волонтеров и средств массовой информации». Впечатляет воображение и приводимая в докладе Бюро оценка ущерба национальной экономике от деятельности «экологических» НКО, имеющих зарубежное финансирование: 2-3% от ежегодного ВВП Индии, а это около 50 млрд. долларов!

— И какой вы видите выход из сложившейся ситуации, если все настолько плохо?

— Никогда не поздно все изменить. Мы предлагаем идею «зеленого» патриотизма как базовую в охране окружающей среды. Интересы страны должны быть главными. А наша задача — патриотически настроенных экологов — чтобы развитие происходило с минимальным ущербом для природы. В соответствии с принципами устойчивого развития, когда учитываются интересы одновременно экономики, общества и окружающей среды. Несомненно, для этого нужно пересмотреть политику государственных органов власти — признать международные экологические организации иностранными агентами, которыми они и являются де-факто. И исключить их из системы принятия государственных решений, ведь они входят в различные общественные советы наших министерств и ведомств.

Директор WWF России заявил, что получившие прокурорские предписания экологические НКО предпочтут закрыться, но не регистрироваться "иноагентами"

Гринпис и WWF России не хотят быть "иноагентами"

Москва. 5 июня. ИНТЕРФАКС - Порядка 20 крупных экологических некоммерческих организаций России получили прокурорские предписания о необходимости зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

"Прокурорские предписания получили около 20 экологических организаций. Получили те, кто на слуху, кто составляет экологическое движение, кто имеет далеко не только региональное значение", - сказал директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.

Он отметил, что НКО "ни в коем случае не намерены регистрироваться в качестве иностранного агента". По его словам, несмотря на то, что экологические организации получают иностранное финансирование, ощутимая часть средств поступает и от российских граждан и компаний.

"Ни один уважающий себя гражданин - это порядка 30 млн рублей в год, - ни одна российская компания - это порядка 60-61 млн в год, - иностранному агенту деньги давать не будет", - считает И.Честин.

"Никто из нас не собирается регистрироваться как иностранный агент. Мы просто не будем. Если все суды будут проиграны (оспаривание решений прокуратуры о признании иностранным агентом - ИФ), экологические организации будут закрываться", - добавил эколог.

Он также подчеркнул, что деятельность экологических организаций по защите природы необходима самой России, и "ни в коем случае не может рассматриваться как политическая деятельность".

На пресс-конференции было распространено открытое обращение экологических организаций, в котором они обращаются к президенту РФ, генпрокурору и главе Минюста с просьбой изменить или отменить закон об иностранных агентах, и заявляют, что ни за что не будут регистрироваться в таком качестве.

"Мы обращаемся к президенту России с предложением предпринять все необходимые меры по приведению закона "Об иностранных агентах" в соответствие с Конституцией России или его отмене. Мы требуем от генеральной прокуратуры РФ незамедлительно отозвать выданные общественным экологическим организациям представления и предостережения о регистрации в качестве иностранных агентов", - говорится в обращении.

Письмо адресовано президенту РФ Владимиру Путину, генпрокурору Юрию Чайке, министру юстиции Александру Коновалову. Документ подписали руководители восьми экологических организаций - Гринпис России, WWF России, Международного социального экологического союза (Нижний Новгород), Центра охраны дикой природы, Байкальской экологической волны (Иркутск), Совета Кольского центра охраны дикой природы (Мурманская обл.), "СПОК" (Петрозаводск), Совета сибирского экологического центра (Новосибирск).

Авторы обращения отмечают, что с начала 13-го года органы прокуратуры проводят массовые проверки некоммерческих организаций, в том числе экологических, в связи с вступлением в силу закона об НКО - иностранных агентах. Согласно этому закону, некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов.

Как отмечается в письме, уже большое число экологических организаций получили представления и предостережения прокуратуры в связи с этими проверками.

"Основанием для признания прокурорами экологических организаций "иностранными агентами" является наличие в их уставах пункта о праве участвовать в выработке решений органов государственной власти в их сфере деятельности, что, по их мнению, является "политической деятельностью", - отмечается в открытом обращении.

Авторы письма заявляют, что положения уставов экологических организаций основываются на норме Конституции РФ, согласно которой "граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей".

Кроме того, по мнению экологов, эти решения прокуроров противоречат многим нормативно-правовым документам РФ.

"Общественные экологические организации России заявляют, что не считают возможным регистрироваться в качестве иностранных агентов ни при каких обстоятельствах, так как закон об иностранных агентах противоречит Конституции России и международно-правовым нормам", - говорится в письме.

Его авторы отмечают, что экологические организации вынуждены получать финансирование из-за рубежа, поскольку институты российского государства еще не настолько развиты, чтобы общественные организации могли в полном объеме осуществлять свою уставную деятельность за счет отечественных источников.

"Тем не менее, прокуроры в некоторых субъектах РФ поспешили причислить наиболее активные региональные экологические организации к иностранным агентам. Помимо прочего, такие действия прокуратуры наносят серьезный ущерб имиджу России", - говорится в письме.

О пожарах в Подмосковье

В ходе пресс-конференции директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков заявил, что сложная ситуация с задымленностью в результате природных пожаров повторится в Московском регионе в ближайшие годы.

"В ближайшие несколько лет в Московской области ситуация повторится", - заявил И.Блоков. "С гарантией в какой-то момент Москва будет затянута дымом", - добавил он.

Как пояснил И.Блоков, это связано с тем, что, по его мнению, система лесной охраны и предупреждения пожаров не работает. Кроме того, количество природных пожаров и их частота увеличиваются из-за климатических изменений.

Он также сообщил, что в последние 10 лет официальные данные о площади природных пожаров в России занижаются в 4,5-5,5 раз по сравнению с реальными цифрами. "Это легко проверить на основании космических снимков", - сказал представитель "Гринпис России".

Он также отметил, что общая система финансирования тушения пожаров в России сконструирована таким образом, что она не может эффективно работать.

Между тем замминистра экологии и природопользования Московский области Сергей Гильденскиольд уверен, что, как минимум, этим летом торфяных пожаров в Подмосковье не будет.

Как сообщил он на днях журналистам, после событий 2010 года в экологическую программу области внесли обводнение торфяников. На эти цели было выделено 3 млрд рублей и практически всю намеченную территорию уже обводнили, работы завершаются. На месте торфяников восстанавливаются болота.

Андрей Шалыгин: Постоянно сталкиваясь с экотеррористической, пиратской, иногда просто бандитской, или откровенно воровской деятельностью Гринпис, следует отдавать себе совершенно очевидный отчет о том, что деятельность Гринпис в основном своем направлении является формой влияния Америки на недоразвитые страны.

Как только Обама понял, что по Сирии получил по всем фронтам, - на Россию посыпались ответные ходы , призванные в первую очередь создать спровоцированный скандал, дабы как угодно очернить Россию, - марши и демарши педерастов, пиратское нападение Гринписа, истерики по поводу сиделок от ПуссиРайот, клоунада Саакашвилли с трибуны ООН... - это все обойма клоунов одного хозяина.

И если в Российской охоте по недомыслию и коррумпированности охотчинушек, подрывная и воровская деятельность Гринпис имеет достаточно осязаемые формы , в которых Прокуратуре довольно просто найти потенциальных сидельцев: ,

То в пиратской акции, за которую только что совершенно справедливо арестовали 30 ее участников от 19 стран, нужно отдавать себе в этом полный отчет, - вообще нет никакого вопроса об экологии, а есть только бандитские действия специальных сил и средств, направленные против России.

Соответственно встает вопрос о псевдоэкологичности всей деятельности Гринпис, деятельность которого в канаде и новой Зеландии вообще запрещена, а во многих странах существенно ограничена. О чем и рассказывает очередной материал Комсомольской Правды.